Я постмодернист, я так вижу
Тягала принтскрины первой серии для коллажей и наткнулась на этот кадр. Ватсон тут такая девица засватанная, я прямо умилилась вся. И обработала немного.
смотреть
Э, на всякий случай уточню вообще-то я Ватсона воспринимаю именно как серьезного мужика, который блин хирург и Афган прошел. Меня тут умилило на контрасте с обычным восприятием.
смотреть
Э, на всякий случай уточню вообще-то я Ватсона воспринимаю именно как серьезного мужика, который блин хирург и Афган прошел. Меня тут умилило на контрасте с обычным восприятием.
После сессии фики почитаю
Я очень критично отношусь к своему творчеству, потому что сложно привнести что-то новое в такой большой фандом Х) Так, просто разрабатываю свой стиль.
А хорошо я рисую только портреты (пропорции меня добивают)
Фики дело такое. Могут и не пойти, так что я их сильно не предлагаю.
Я очень критично отношусь к своему творчеству, потому что сложно привнести что-то новое в такой большой фандом
Ха. Ну пусть будет старое. В мировую литературу внести новое еще сложнее и ничего, пишут, ищут, пытаются.
я вотн в фендом ГП ухитрилась внести новое в это месяце, а уж ГП-то куда как заматеревший фендом. (пейринг я внесла новый, удивила народ. конечно я не Эмили Вотерс до Дамблдр/кальмар не доросла, но все же )
А хорошо я рисую только портреты (пропорции меня добивают)
потретры это круто. пропрции - о да. поэтому я люблю рисовать пейзажи и натюрморты
Я по ГП не читаю фики, уже давно. Полгода назад наткнулась на творчество Мобиуса, и поняла, что после этого уже ничего читать не хочу, так как ничто уже с этим не сравниться
Большинство так пишет. Хотя еще бывают эксперименты, когда просто интересно попробовать необычное.
Я не исключение - тоже пишу то, что рада была бы прочесть Ну и даже если это в пятый раз та же идея - мое будет отличаться от того, что написали другие и может кому-то понадобиться. Любимое можно читать в разных изложениях почти бесконечно.
я умиляюсь по ангсту и херт/комфорту... упс... проболталасьНе, меня скорее всего читать не стоит. Я не ангстер.
Херт-комфорт читать люблю, но придумывать не умею.
Я тоже не умею, то есть умею, но так средненько. Та же фигня с НЦой. Люблю почитать, а как писать начну: то клише, то смешно, то как-то сухо, то издевательство...
ну это же пока что святое написать. И больница там есть, ну как положено.
Люблю почитать, а как писать начну: то клише, то смешно, то как-то сухо, то издевательство...
НЦу ужжасно сложно писать. Один из жанров требующий наибольшей аакуратности.
Тут еще такой момент что одному кинк другой придет и скажет -
сквикавтор я вам не верю.Отличненько! Я обязательно это прочитаю!
За последние месяцы мне довелось написать тонны НЦы, но только для ролевухи. Там получается... наверное. А сама -не могу. Там же надо как минимум за двоих писать (чувства, эмоции, мысли), а я умею только за Шерлока писать =_=
ну... все равноя предупреждала я практически флаффер ну вот почти.
Там же надо как минимум за двоих писать (чувства, эмоции, мысли), а я умею только за Шерлока писать
Да, Ватсона писать сложнее. Но я надеюсь, что соберусь и смогу.
Уотсон у меня получается немного как девочка Хоть че блин с ним делай.
Естественно. Та же фигня.
Уотсон у меня получается немного как девочка
ну это наверное немного естественно мы девочки не может оно не прорываться?
Хотя у меня в последняя время девочка Шерлок, замучил. а Джон ООС.
потому что игра у нас явно не загадках была основана Х)Кстати разговор помог! Шерлок в голове дико возмутился тем что я такое о нем посмела сказать, я его ткнула носом в пару эпизодов и он согласился. Эпизоды срочно переигрываются.
Кроме одного. Даже не знаю там или вообще выкидывать или оставлять по сути как есть.
Он у меня по большей части холодный, скучающий и сволочь.
О, я встретила идейного противника. У меня Шерлок эмоциональный, скорее всего холерик, но умеющий в нужные моменты эмоции запереть, чтобы не мешали работе когда это важно. Ну как в большой игре. Но это дает сильный эмоциональный откат после окончания дела.
Но Джон для меня более "девчачий" что ли... Да-да, военный врач, насмотрелся в жизни ужасов всяких и выжил, мужик, брутальнее не бывает. Но все равно для меня он кажется более хрупким (в эмоциональном плане), чем скажем, тот же самый Шерлок.
О, я встретила идейного противника. Какая прелесть! Давайте подискутируем =)
меня Шерлок эмоциональный, скорее всего холерик, но умеющий в нужные моменты эмоции запереть, чтобы не мешали работе когда это важно. Ну как в большой игре. Но это дает сильный эмоциональный откат после окончания дела.
Можно видеть это и так.
Что до меня, то Шерлок не то чтобы безэмоциональный, просто у него порог выше. Он беспокоится о Джоне и не скрывает этого, но даже волнение не способно лишить его здравого смысла, ни во время, ни после дела. Когда его привязанность к Джону станет очевидной, он не станет страдать фигней, просто скажет Джону: "так и так, ты мой лучший друг, и мне приятней, когда с тобой все в порядке, я тебя люблю, и сделаю все, чтобы с тобой ничего ужасного не случилось. Будь добр, прими это как должное".
Однако, на то все это есть фандом и фикция, что зачастую мы видим героев сквозь призму собственного восприятия, наделяя их порой качествами, которые свойственны нам самим.
ну тут еще конечно что приписывать к "как девочка" он много где ведет себя как подросток что да то да. так он в начале фильма психологически незрелый. Почему и эмоциональный.типичная подростковая психология. а потом меняется и взрослеет. Это то что я вижу в это фильме: замечательная история взросления.
Ну понятно тут уж кто что видит.
Давайте подискутируем =)
попробуем. хотя я просто не вижу смысла я вполне понимаю и принимаю такую точку зрения тоже. мне интересно читать разных Шерлоков и разное развитие отношений у героев, я могу увидеть откуда у такой интерпретации растут ноги и это всегла интересно - вот этто преломление образа одного итого же разными людьми. "у каждого свой канон" - и мне интересно знакомится с чужими канонами и толкованиями
Что не повлияет на мой - для меня конечно настоящие - эти, и с этого места меня не сдвинете!
Ну, плюс я провожу аналогию с собственной семьей. Я, конечно же, не социопат, слава Богу =)
Социопаты нередко страдают от эмоциональной холодности. Но Шерлок не тот случай. Просто он, наверняка, насмотрелся, какие глупые ошибки совершают люди под действием чувств, и просто решил упорядочить свои, как и все свои знания. Он не удалил свои чувства, он их заархивировал, поэтому не сразу может сориентироваться в них.
По поводу его равнодушия к чувствам окружающих: тут я провожу аналогию с собой. Мне говорят, что моя холодность может погубить моих пациентов, но это не совсем так. Я сделаю все от меня зависящее, чтобы люди не страдали, просто я не хочу, чтобы их страдания причиняли боль мне, ведь тогда я не смогу правильно мыслить.
Ах да, вот с чем еще поспорю: уверена что социопатом можно стать не от одного слова, а только от сильного или систематического воздействия. Социопатами становятся и все же чаще всего в семье или в детдоме или от прочего влияния окужающей обстановки.
Все остальное - да. опять же могу разве что детали уточнить.
Я считаю, что виной семья Холмсов, строгие нравы консервативной Англии
я так и вижу этот очень холодный и "правильный" дом Холмсов...
И честность.
Да, та самая которой маловато у Майкрофта. Хотя и Шерлок любит приврать, но не настолько чтобы это его вовремя спасло.
Социопаты нередко страдают от эмоциональной холодности. Но Шерлок не тот случай.
Единственный знакомый мне в реале социопат совсем не холоден эмоционально. так что мне легче поверить в очень даже эмоционального социопата.
Он не удалил свои чувства, он их заархивировал, поэтому не сразу может сориентироваться в них.
Это то же самое о чем я говорю. Когда он работает он их замораживает. А потом они прорываются.
. Я сделаю все от меня зависящее, чтобы люди не страдали, просто я не хочу, чтобы их страдания причиняли боль мне, ведь тогда я не смогу правильно мыслить.
Это естественно, так как иначе пойдет выгорание эмоций.
Вот я и говорю что Шерлок делает тоже. Но когда работает а не постоянно.
Насчет непонимания других - ну это все таки социопатия сама по себе. Социопаты в целом людей не любят (это же просто суть социопатии) и делают исключения для некоторых, которых уже узнали. Эдакая презумпция виновности для окружающих. Поэтому социопат действительно может не понимать, скажем, положительных чувств потому что не привык их искать. Ага еще может не понимать что имеющиеся положительные чувства надо высказывать: а зачем? Если доступно объяснить, то будет это делать. Возможно чуток механистичный подход, ну так а что делать?
И поэтому выходит это высказывание поначалу как минимум неловко. Как там в финале: "то что ты сделал...пытался сделать... это.. хорошо" Классическая можно сказать картинка.
В реале, социопатия совершенно неприятная вещь. Особенно если социопат тупица: у них всегда эта страсть манипулировать, добиваться своей цели любой ценой, никакого чувства вины... А еще очень часто страсть к наркотикам, не потому что им плохо в жизни, а потому что им хорошо от наркотиков.
Допустим, что Шерлок социопат, тогда он социопат леченный, да еще и умный. Не думаю, что он когда-то там сильно страдал или еще чего. Просто был честный милый мальчик, ему пару раз за честность влетело, посмотрел на то, как умело выкручивается Майкрофт, понял. Из-за любви к честности, брата-лицемера возненавидел, а сам давай бунтарить. Так побастовал и эдак, понял, что не то. Забил на всех, заинтересовался чем-то более интересным. С тех пор и занимается.
А Джон просто другой случай. С ним и искренним быть сложно - не хочется обидеть, и врать как-то неохота. Но я не думаю, что он будет день и ночь сидеть у постели Уотсона, сжимая его руку, если тот сильно пострадает, а потом сдувать с него пылинки. Нет. Шерлок может запросто опрокинуть Джона, если того потребует дело. Ну, он будет, конечно, чувствовать себя виноватым, но ровно до тех пор, пока не убедиться, что Джон его простил. А Джон простит, и Шерлок, скотина, об этом знает =)
И все это в шерлоке присутствует вполне конкретно.
А еще очень часто страсть к наркотикам, не потому что им плохо в жизни, а потому что им хорошо от наркотиков.
И на это намек есть
опустим, что Шерлок социопат, тогда он социопат леченный, да еще и умный.
Я думаю если и лечили то из-за наркотиков как раз. А так скорее просто умный.
Ну я все-таки вижу историю детства-юности несколько иначе, но я пока не всю ее вижу. есть пока куски разные в одну цельную истоию не сложившиеся. Мне кажется они с Майкрофтом дружили, потом остарший стал слишком контролировать - вот и их конфликт.А как не контролировать когда братец пристратился к наркотикам?
Что он успокоился найдя себя - да. А нашел - я так предполагаю - как раз пять лет назад, вскоре после этого или одновременно познакомившись с Лестрейдом. А до того почудил малость, "побесился" в поисках себя.
Но я не думаю, что он будет день и ночь сидеть у постели Уотсона, сжимая его руку, если тот сильно пострадает
Я думаю он поможет столько сколько нужно потому что он тоже человек и волнуется. но порыв это порыв постоянная забота - это не для Шерлока.
Про наркотики уже проще размышлять. Шерлок уже тогда тащился от своих озарений. А кокаин возбуждает ЦНС, ускоряет мышление, никотин тоже, только в меньшей степени.
По поводу знакомства с Лестрейдом: думаю, Шерлок влез в дело, которое тот расследовал, и инспектор оценил помощь адекватно, а не как многие. Потом было подозрение, что Шерлок балуется наркотой, парочка предупреждений, и угроз типа "позволю перейти за ограждающую ленту после того, как сдашь анализ на наркотики, и он окажется отрицательным". Больше никто с Шерлоком советоваться не соглашался и он решил, что загадки важней кайфа.
Я думаю он поможет столько сколько нужно потому что он тоже человек и волнуется. Конечно поможет, это же логично. Он же не чудовище:
"Джон, как было глупо вот так попасться. Я вызвал скорую. Постарайся не помереть пока они приедут, а я побежал за преступником, пока. И когда будешь возвращаться из больницы, купи молока..."
Это ж такой простор для фантазии того чтобы вставить то, что кажется нужным для развития нужного в характере и вообще большой простор
По поводу знакомства с Лестрейдом: думаю, Шерлок влез в дело, которое тот расследовал, и инспектор оценил помощь адекватно, а не как многие.
Видимо да.
"Джон, как было глупо вот так попасться. Я вызвал скорую. Постарайся не помереть пока они приедут, а я побежал за преступником, пока. И когда будешь возвращаться из больницы, купи молока..."
Не верю
Вот это и есть эгоистичное чудовище - нет не верю. потмоу что Джон для него представляет ценность. Это его личный собственный Джон, фигу Шерлок так спокойно отнесется к тому что ему навредили. Вред чему-то своему - это практически как вред тебе самому!
Вот сдал на руки скорой и побежал ловить всех кто только посмел навредить его
собственнстив смысле Джону - вот в это верю.Вот где у нас коренное расхождение. ну очень расхождение.
Шерлок же высокоактивный социопат: его ближайшее окружение (а это только Джон) должно быть не просто его, а еще и в хорошем состоянии. Ну, это совсем утрировано, разумеется.
Я люблю комфорт такой более адекватный... что ли.
Джон сильнее привязан к Шерлоку, почти зависим, и запросто отдаст жизнь за него. Шерлок это понимает, и будет вести себя осторожней, чтобы Джону не пришлось, ну или будет внимательней к доку относится, чтобы он не начинал собой жертвовать и все такое...
ААА. А то я уж подумала
Шерлок же высокоактивный социопат: его ближайшее окружение (а это только Джон) должно быть не просто его, а еще и в хорошем состоянии.
да.
Ну, это совсем утрировано, разумеется.
Ээээ не совсем. Ну я сужу по своему знакомому низкоактивному социопату.
читать дальше
Мне просто кажется что зависимость там обоюдная. Крепко спаянная система.
Я до фразы Шерлока разделяла их только на пассивных и активных.
Но вот это ревностное отношение к "своим" у обоих типов сильно развито.
Ну, относительно того, что Джон и Шерлок созданы друг для друга, еще со времен АКД известно =)
Это не "высокоактивный" просто.
Ну, относительно того, что Джон и Шерлок созданы друг для друга, еще со времен АКД известно =)
Ну да.
Думаю, что ваш знакомый все же активный социопат - это их черта брать все под свой контроль. Пассивные - это уже совсем другая история.
сорри со мной бывает что объясняюсь неясно.
брать все под свой контроль
Вот что еще нужно учитывать когда пишешь Шерлока. Это я себе напоминаю ну и Шерлоку в голове. Сидят с Джоном и слуюают все, что я рассказываю. И курят!!!! Ну чего они курят? Эти мне самостоятельные герои...
А, точно это аватарой навеяло... потому и курят.
А курю я!
А Джона в моей голове нет, но зато есть я. Почти доктор, со своей любовью к умным людям и средним умом. Наверно, поэтому он у меня как девчонка
Кстати аватарка была выбрана, когда мои собственные пальцы выглядели примерно так же =_= Не такие длинные и красивые правда...
Это нормально. Плохо когда лежит и прикидывается шлангом. Это у меня тут несколько дней шланг изображал. Теперь переписываю и дописываю и вставляю в написанное - потому что проснулся наконец.
А Джона в моей голове нет, но зато есть я.
У меня все есть. Целая толпа. Хорошо что не топчутся по мозгам одновременно, довольно того что почти постоянно на краю сознания напоминает о себе сладкая парочка - которая уже пару недель считает что я должна только и делать что писать про них.
Кстати аватарка была выбрана, когда мои собственные пальцы выглядели примерно так же =_= Не такие длинные и красивые правда...
и что с пальцами было? ошпарились?