Я постмодернист, я так вижу
Недавно, перебирая игрушки сына наткнулась на старую заигранную куколку. Ее подобрали в песочнице сын с бабушкой и приволокли домой, где она после мытья долго лежала никому не нужная -сыну ее надо было сразу, а пока она мылась ему уже стало неинтересно.
Да, личико сталось грязным, мытье не помогло.
Зато ацетоном грязь смылась.
Вот то, что вышло:
читать дальше
Да, личико сталось грязным, мытье не помогло.
Зато ацетоном грязь смылась.
Вот то, что вышло:
читать дальше
-
-
11.05.2009 в 13:33-
-
11.05.2009 в 13:51-
-
11.05.2009 в 15:06-
-
11.05.2009 в 15:51-
-
11.05.2009 в 16:16OOAK - One Of A Kind - термин, который изначально употреблялся для уникальных, неповторимых и не повторяющихся кукол. По сути, даже не всякая авторская (не переделанная) кукла является ООАК - ведь есть авторы-кукольники, "набившие руку" и производящие их практически "серийно". Опять же, сомнительный ООАК - буквальное воспроизведение существующего образа (киногероя, другой аналогичной куклы). С книжным образом сложнее - если, конечно, кукла не пытается дословно повторить бумажную иллюстрацию.
То есть получается противоречие техническое - с одной стороны, сделать "точную копию", портретную куклу, невероятно сложно, с другой - таки неоригинальный выходит персонаж. По факту же - хороших портретных кукол действительно единицы из тысяч, а всё остальное не дотягивает качеством и поэтому идёт такое пристальное внимание к технике. Внимание к образу при этом как-то теряется.
Очень часто что в русско-, что в англоязычном сообществе малейшая перерисовка, допустим, глаз и губ, считается ООАК. При том, что Единственной В Своём Роде эта перерисовка куклу не делает совсем. Могу пойти набрать примеров с ДП, но боюсь, что это сочтут переходом на личности.
Эта моя позиция может показаться просто самооправданием кривых рук. Но это не так: я, во-первых, не претендую на лавры опытного ООАК-художника, я только учусь, во-вторых, собственно ООАК из своих работ я считаю только демоницу Файерли, элементальку свою огненную, и с натяжкой - веркошку. все мои остальные переделки я предпочитаю называть именно "переделками", перерисовками, перепрошивками, ибо 100% моего, уникального образа я этим куклам не создаю.
Хм, как же я давно хотела всё это высказать.. Перепостить, что ли, в свой дайрик...
-
-
11.05.2009 в 23:34kayla_nix, знаешь да. хотя росписью на теле и прической мне больше напоминает ее мать Падме, но глаза скорее похожи на леины. но они не задумывались просто что-то похожее вышло в прическе.
А думала о феях и девочках из анимашных мультиков - у них там тоже красиыве и замысловатые прически.
Но муж тоже сказал "Лея".
riste, ну это мне на моем любимом но жестковатом рисовальном форуме сказали. для них важна техника, насчето ООАК они так пока не очень разбираются.
Я считаю, что в кукле главное - образ и, если честно, не понимаю, почему так много восторгов достаётся иногда людям, которые просто умеют недрогнувшей рукой провести тонюсенькую линию, но при этом совершенно ничего нового в образ куклы не привносят.
Ну все таки техника очень важна. не очень хорошая техника исполнения может испортить любой самый удачный образ. я как художник это все же понимаю. ну просто обидно что тут всв жизни выглядит намного аккуратнее чем на фото. но у других значит еще лучше! буду учиться. мне все равно дико нравится это занятие. и есть еще замыслы. сегодня даже еще кисточку прикупила, кисточка это очень важно, когда рисовала эту ( уже лучшей кисточкой) убедилась.
пять же, сомнительный ООАК - буквальное воспроизведение существующего образа (киногероя, другой аналогичной куклы).
Вот тут я немного поспорю.
В смысле повторение другой куклы действительно сомнителный ООАК - какя же она тогда единственная в своем роде. но повторение образа это знаешь. ну образ-то известный но кукла такая все равно может быть единственной в своем роде. потому что скажем принцесса лея сделанная из БЖД совсем не похожа на принцессу Лею сделанную из Барби. Образ известен но он же не кукольный. Т.е вот я к примеру могу купить куклу Тоннера Малфой именно за то что это кукла-Малфой. Она не перестает быть коллексционной от того что образ Драко Малфоя известен всем и растиражирован? растиражирован фильм. фотографии. а кукол всего (не помнб точно но скажем) 1500.
И если переделанная под Лею Барби одна единственная в своем роде, то это ООАК.
Очень часто что в русско-, что в англоязычном сообществе малейшая перерисовка, допустим, глаз и губ, считается ООАК. При том, что Единственной В Своём Роде эта перерисовка куклу не делает совсем. Могу пойти набрать примеров с ДП, но боюсь, что это сочтут переходом на личности.
А вот тут абсолютно соглашусь, я очень удивилась, что это считается ООАКОМ.
Тут же дело в том что бы кукла была ЕДИНСТВЕННАЯ.
а если ей теньки поменяли потому что не нравятся, то все равно она осталась дико похожей на остальных кукол из серии.
с другой стороны если кукле скажем перепрошили волосы, сделали соверешенно отличную прическу - была блондинка, а сделали брюнетку была с каре а "отрастила" длинные волнистые волосы и одели в другом стиле -была наивная простушка а теперь эдакая вамп леди... то образ таки стал другой. ну люди же именно так имидж меняют...
но единственная. не уверена.
Хм, как же я давно хотела всё это высказать.. Перепостить, что ли, в свой дайрик...
думаю это интересно - интересно что другие люди по этому поводу считают тоже может авзаться любопытная дискуссия.
-
-
15.05.2009 в 11:02Больше всего потрясло, что такое чудо получилось из обыкновенного вроде бы пупсика
-
-
15.05.2009 в 13:50-
-
15.05.2009 в 17:58Vedma_Natka - лапушка получилась!!! а чем расписывала-то? хорошо бы хорошей бы гуашью, она ложится куда ровнее ,чем акрил
-
-
15.05.2009 в 18:07в смысле когда взяли куклу и нарисовали ей практически тоже самое что было но другого цвета это может быть профессионально но как-то скушновато, было бы ради чего заводиться.
Но с другой стороны я считаю, что кривые ручки самый славный замысел испортят.
так что надо стремиться что бы все было в гармонии. и это касается не только ООАК, безусловно на Деми очень похожие споры - что важнее техника или замысел. все важнее. просто это равноправные величины.
расписывала я опять акрилом. гуашь я всю жизнь не люблю. не знаю в чем дело не сложилось у меня. впрочем я люблю темеперу, а это ведь почти тоже самое.
Но их я не знаю как на кукле закрепить потому тут акрил и даже под лаком (матовым) для надежности. Кстати лак мне понравился - совсем незаметный.
-
-
15.05.2009 в 22:34Надо делать как сдинк: крашу ваших кукол за ваши деньги, как сама хочу!
А гуашь просто ровнее ляжет, и смотреться будет аккуратнее, качественнее
Кстати, мой комплиман - очень красивый вышел паричок! Просто прелесть
-
-
15.05.2009 в 23:28Надо делать как сдинк: крашу ваших кукол за ваши деньги, как сама хочу!
мудрая девушка!
я тоже так хочу!!!!
Кстати, мой комплиман - очень красивый вышел паричок! Просто прелесть
спасибо большое очень приятно!
да провозилась я с ним изрядно, но результат самой нравится.
теперь бы настоящие искусственные волосы освоить. но они заразы дорогие.
Эти нитки-то у меня дома лет 15 лежали * если не больше) пока применение нашли, но остатка на второй паричок не хватит. эх где бы волос набрать?
-
-
16.05.2009 в 00:36К тому же, если брать соотношение, то для куклы искусственный волос будет очень толстым!
ИМХО самые рульные парички получаются из мохера, т.е. - шерсти! Можно брать шерсть для валяния (продается даже шелк для валяния, блестящий!), можно состричь ее с куска меха натурального или искусственного, можно "распустить" мохеровую нить
Можно сделать просто шапочу из меха.. но для мелких это не совсем красиво
Мне как-то поведали извращенский, но очень клевый способ, могу поделиться!
-
-
16.05.2009 в 01:23там вообще масса зашибенских штучек, но все это совсем не дешево.
а вот где берут шерсть и шелк для валяния я не знаю.
-
-
16.05.2009 в 01:35Из ламы, из козлика, из мохера парик будет смотреться гораздо естественнее, чем нарочито пластиковые волоса
А шерсть для валяния я брала в таких магазинчиках, где продают нитки для вышивания, спицы, иглы, фурнитуру и т.п. там же шерсть и иглы для валяния
-
-
16.05.2009 в 02:48и кстати сказать я похоже вообще не гонюсь за естественностью. мне и волосы нравятся неестественные - всякие там розовые. голубые, сиреневые... и кукол люблю зачастую всяких там русалок. фей... нет я не гонюсь за естественностью...
угу шерсть и шелк для валяния в магазинах посмотрю может и впрямь то что надо попадется.
-
-
16.05.2009 в 03:23-
-
16.05.2009 в 03:29хотя народ я видела премилые парички делает из каких-то искуственных волос. знаит какие-то на это все же годятся....
я бы научилась - очень хоцца.
а из ламы это конечно круто.
и сине-зеленый круто. хотя лично я мечтаю о сиреневом и о более нежно-зеленом салатовом что ли и еще \о таком... русалочьем. знаю какой но описать током не могу...
но еще больше метаю о кукле которой эти парики пригодились бы.
-
-
16.05.2009 в 12:45Лама укладывается, а еще красится красками для волос без проблем
-
-
16.05.2009 в 12:52повезло.
надеюсь воротник длинноволосый?
Лама укладывается, а еще красится красками для волос без проблем
разрекламировала. только где ж я его возьму?